Фантомас рассказал правду о видеоповторах на ЧМ-2018: действительно ли помогают

Пьерлуиджи Коллина подвел судейские итоги группового этапа мундиаля

В день затишья на мировом первенстве по футболу, который выпал между последним игровым днём группового этапа и первыми матчами 1/8 финала, в пресс-центре главной арены мундиаля – московских “Лужников”, где и пройдёт финальный матч турнира, состоялся брифинг, посвящённый вопросам, связанным с судейством. Как оценить работу системы видеоповторов, уже опробованную в России минувшим летом в ходе Кубка конфедераций? Меньше ли стало претензий к бригадам арбитров?

фото: Евгений Семенов

Ответить на эти и другие вопросы были призваны люди, обладающие в мире футбольных рефери безупречной репутацией и непререкаемым авторитетом – председатель судейского комитета ФИФА Пьерлуиджи Коллина и его коллеги-помощники Роберто Розетти и Массимо Бузакка. Но говорил в основном Коллина с присущей ему артистичностью Фантомаса, свободно переходя с итальянского на английский, а затем на испанский.

Разобрали практически все сложные моменты для судейства, что случились на групповом этапе.

– Как оцените действия рефери?

– На групповой стадии было сыграно 48 матчей. Благодарю игроков и тренеров, которые проделали огромную работу и хорошо сотрудничали с арбитрами на поле – начал самый известный арбитр мира. – Каждая из 32 команд-участниц была проинструктирована перед турниром о нюансах в толковании правил на мировом первенстве и последних изменениях в них. В целом оценю работу арбитров на ЧМ-2018 на групповом этапе как хорошую, хотя были и шероховатости. Немного удивило, что наши судьи не давали в нужный момент объяснения игрокам на поле. Например, на вопрос, почему был назначен или не назначен пенальти. Особенно, если имеются видеоподтверждения правоты принятого решения.

– А насколько дисциплинированы футболисты на мундиале?

– После 48 матчей средний показатель предъявленных желтых карточек за матч составляет 3,4 – это абсолютная норма для любого турнира любого уровня, что для клубных команд, что сборных.

Красных карточек и вовсе было всего 3, что говорит о высокой игровой культуре футболистов и их уважительном отношение друг к другу.

– Зато уже сейчас заметно перекрыт показатель по назначенным пенальти по сравнению с предыдущими мировыми первенствами, хотя весь плей-офф ещё впереди. Это арбитрам система видеоповторов – Video assistant referee (VAR) – так помогает?

– Да, пенальти уже заметно больше, чем в 2010-м или 2014-м. О заметно возросшей частоте их назначения много говорят. Но VAR дал лишь половину от прибавки, вторая половина от общего числа – решения самих судей.

Увеличилось не только количество одиннадцатиметровых, но и количество добавленных минут. В России этот показатель составил в среднем 6 минут 15 секунд против 5,19 в Бразилии. Да, на ЧМ-2014 не было повторов, которые в среднем отнимают по одной минуте в каждой игре, но, если вы помните, на предыдущем мундиале были продолжительные остановки на водопой, которые потом компенсировали. Если бы не этот факт, то разница в пользу ЧМ-2018 в части компенсированных минут была бы ещё более ощутимой. Мы обратили внимание на то, как много тратят на празднование голов.

– Как часто в 48 матчах в игру вступала система VAR?

– Было 335 проверенных случаев (в среднем 6,9 за матч).

При её помощи, например, 2 красные карточки превратились в желтые, штрафной – в пенальти. 2 уже назначенных пенальти отменены…

– Вы довольны тем как функционирует VAR?

– Давайте оперировать цифрами. 95% принятых судьями решений были абсолютно правильными и без помощи системы видеоповторов, а если учесть помощь VAR, то имеем показатель в 99,3% верных вердиктов – близкий к идеалу показатель.

При помощи VAR мы получаем возможность анализировать и характер игры, и отслеживать тенденции. Так, к примеру, обратили внимание на то, что на групповом этапе команды в среднем тратили на ввод мяч из аута по 7 мин 42 сек. Будем с этим работать. А ещё раньше заметили, что много времени уходит на празднование забитых мячей и обратили на это внимание арбитров.

– Не много ли времени уходит на просмотр повторов?

– Судьи обычно стараются перестраховаться и тратят на это лишние 5-10 секунд. Но так правильно.

***

После этого Пьерлуиджи Коллина на примере момента с отменённым пенальти Сенегала в ворота Колумбии в режиме реального времени продемонстрировал как это происходит: свисток судьи, затем бригада за камерами принимает решение, что контакта между соперниками не было. После этого бригада находит оптимальный угол и камеру повтора и предлагает главному арбитру самому посмотреть этот повтор.

***

– Судья долгие годы являлся главным боссом на поле. Изменить это очень сложно в себе. Благодарю действующих арбитров, что они согласились с нововведенияим, хотя знаю, как тяжело это даётся им, – продолжил Коллина. – Москва очень красивый город, но мы приехали в Россию работать, а не отдыхать. Уверен, что VAR будет прогрессировать, в том числе и с нашей помощью.

– VAR даёт абсолютную гарантию правильности решения?

– Ни одна система не способна работать безошибочно. 99,3% показывают её уязвимость. Важна и скорость повтора, ведь надо и в замедленном режиме, и в обычном прокрутить иногда, чтобы точно понять, что произошло.

– С введением VAR какие-то необычные рекомендациям судьям поступали?

– Попросили, к примеру, не поднимать сразу лайнсмена флажок при определении офсайда, а немного подождать. Ведь если гол будет забит при поднятом флажке, то засчитать его уже невозможно. Лучше дать забить и посмотреть повтор.

– Много споров вызвал момент в матче Бразилия -Швейцария с неотменённым голом швейцарцев с углового: там же был фол!

– Бразильцы, если помните, после пропущенного мяча не протестовали – ни один игрок. Но потом по огромному табло на стадионе показали повтор и всем показалось, что автор гола подтолкнул соперника. Но решение было принято в пользу судьи и гол засчитали правильно. А помог VAR.

Жалобы были, не будем говорить от каких национальных федераций (как минимум это Бразилия, Сербия и Марокко – “МК”), и мы дали развёрнутый ответ. Такой же, как и вам сегодня.

– Когда VAR подсказывает, а когда нет? Почему некоторые моменты, которые зрителям показались несущественными, были просмотрены, а куда казалось бы более очевидные нарушения – нет?

– Теоретически главный арбитр может и сам воспользоваться повтором, но такие случаи уникальны. Чаще всего о необходимости видеоповтора сигнализируют специалисты VAR, когда видят очевидную необходимость в этом. Они сначала советуются друг с другом, выбирают лучший ракурс и камеру, скорость просмотра, и лишь потом предлагают арбитру воспользоваться выбранным повтором, который не оставляет сомнений. Но окончательное решение в любом случае принимает судья на поле, а не операторы системы.

ЧМ-2018 . Хроника событий Читайте наши новости первыми – добавьте «МК» в любимые источники.

Источник