Чтобы не взрывали: россиянам предложили платить «налог на безопасность»

Идея нового «налога на безопасность» всколыхнула общество и вновь поставила вопрос: кто должен платить за спокойствие граждан России. Пока одни говорят о защите от растущих угроз, другие видят в инициативе очередной удар по кошелькам простых россиян.

Общественный деятель Вадим Попов в беседе с изданием «Абзац» предложил ввести новый налог для россиян. Он считает, что граждане сегодня объективно нуждаются в дополнительной защите государства. К такому выводу он пришёл в связи с участившимися нападениями на силовиков и военных чиновников. Попов подчеркнул, что угрозы общественной безопасности требуют системного и срочного ответа.

«С учетом возрастающих угроз общественной безопасности, терактов и провокаций со стороны врагов России имеет смысл усилить в Москве и регионах развитие систем городского видеонаблюдения», — заявил ощественник.

По оценке Попова, инфраструктура наблюдения нуждается в расширении как в столице, так и регионах. Финансирование предлагается обеспечить через новый налоговый сбор.

Сколько заплатят и зачем

Попов уточнил, что сумма налога не должна превышать двух тысяч рублей. Он подчеркнул, что сбор обязан быть умеренным и не создавать чрезмерной нагрузки.

«Важно заранее пресечь участившиеся случаи нападения и пропаж детей, подрывов сотрудников ГИБДД и генералов», — пояснил общественник.

Механизм, активно работающий с 2020 года, уже продемонстрировал определенную эффективность. По данным аналитиков, в 2025 году установлено более 12 миллионов видеокамер наблюдения. Каждая третья камера используется в системе распознавания лиц для поимки нарушителей.

Логика есть, но вопросы остаются

В Москве камеры стали привычным элементом повседневной городской среды.
Раскрываемость преступлений выросла, а уличная преступность заметно сократилась. Опыт столицы сторонники инициативы предлагают масштабировать на всю страну.

Однако возникает принципиальный вопрос о дополнительных источниках финансирования программы. Если развитие видеонаблюдения уже заложено в бюджет, зачем экстренно перекладывать расходы на граждан? Угроза ведь возникла не вчера, а обсуждается минимум несколько лет.

«Люди кушают продукты, а не статистику»

С критикой инициативы выступил обозреватель «Абзаца» Дмитрий Попов. Он считает предложение о налоге на безопасность чрезмерным и социально чувствительным решением. И напомнил, что население и так несет серьезную финансовую нагрузку. Граждане собирают средства, помогают фронту и поддерживают мобилизованных.

«Люди кушают продукты, а не статистику», — напомнил Попов слова белорусского лидера Александра Лукашенко о проблемах инфляции.

Эта фраза сегодня звучит особенно актуально и для российских реалий. Тем временем банковский сектор продолжает отчитываться о рекордных прибылях.
По данным Bloomberg Billionaires Index, состояние миллиардеров выросло на десятки миллиардов долларов.

Кому нужно платить за безопасность

Россия живёт в условиях конфликта и экономической турбулентности. Население затягивает пояса, сталкиваясь с дорогими кредитами и ипотекой. Ставки растут, доходы стагнируют, а социальное напряжение постепенно усиливается.

На этом фоне предложение нового налога воспринимается особенно болезненно.
Попов акцентирует внимание на том, что социальная нагрузка распределяется крайне неравномерно. По его мнению, ресурсы на безопасность стоит искать среди сверхприбылей крупного бизнеса.

Ранее российские власти сообщили, что намерены сократить налоговую нагрузку крупных компаний общепита. Как писало ИА «ПЕТЕРБУРГ МЕДИА», революционные изменения уже готовят в Минфине РФ. Ведомство, совместно с ФНС прорабатывают введение пониженной ставки НДС для бизнеса.

Почему 2029-й называют годом налоговой расправы, можно узнать здесь.

Фото: нейросеть по запросу медиахолдинга «Голос Регионов»

Оперативные новости в вашем мобильном: телеграм-канал «РЕГИОН ОНЛАЙН»