Трансформатор в Ивановской области ударил током мальчика: сам виноват

Компания заявила, что ребенок игнорировал все правила безопасности, а подстанция была полностью исправна
 
Иваново, 16 декабря. 3 августа этого года в деревне Арефино Шуйского района Ивановской области трансформатор ударил током 12-летнего Артема (имя ребёнка изменено – прим. ред.). Ребёнок получил сильнейшие ожоги и остался инвалидом. Все это время мать пытается добиться наказания для виновных и адекватной компенсации, которая могла бы хоть как-то окупить расходы на лечение и реабилитацию. 

Однако в трагедии признали виновным самого ребенка. В возбуждении уголовного дела о халатности и оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности, было отказано. По мнению правоохранителей и ПАО «МРСК Центра и Поволжья», ребенок сам виноват в том, что залез на трансформатор и получил удар током.

 
Мальчика ударило током на трансформаторной будке

В тот роковой день Артем вместе с другом пас коров в поле. В какой-то момент он решил залезть на трансформаторную будку, для чего использовал двухметровую доску, прислонив ее к стене. Когда школьник забрался наверх, то получил мощный удар током и потерял сознание.
 
– Мне друг говорил, что забирался туда на крышу, чтобы следить за стадом было удобнее. В какой-то момент он попросил меня посмотреть за коровами и отошел. Вот я туда и забрался. Ударило током, когда уже собирался спускаться вниз. Дальше ничего не помню, – рассказывал Артём уже в больнице.
 
Когда мать прибежала на место, своего сына она увидела не сразу. Как оказалось, на крыше его бросили одного.
 
– Никто не попытался его оттуда снять. Когда я пришла, то увидела ребенка, идущего по полю. У него была обожжена рука и живот. Он сказал, что услышал голос и понял, что надо вставать. «Скорая» приехала примерно через 20 минут. Врачи не давали даже 50%, что он доживет до утра, – рассказывает Мама Артема Оксана.
 
По словам матери, таблички об опасности у трансформаторной будки появились только на следующий день после ЧП, до этого была только небольшая молния.
 
– На следующий день мне сообщили врачи, что Артема переводить в Москву или Нижний Новгород. Я знала в Москве о больнице Сперанского и хотела, чтобы сына перевели сразу туда. Позвонила в Департамент здравоохранения Ивановской области и попросила об этом, – рассказывает Оксана. – Чиновники мне сказали, что о ситуации знают, но помочь ничем не могут. Пожелали удачи. В итоге ребенка доставили на лечение в Москву.
 
Артём выжил. Но остался инвалидом. Медикам пришлось вырезать все мышцы руки, осталась просто кость, обтянутая кожей.

– Назначена экспертиза в МСЭ, видимо, будем получать инвалидность. По ситуации никто не понес никакой ответственности. На все заявления последовал отказ в возбуждении уголовного дела. Никаких компенсаций выплачено не было, все делаем за собственные средства, – возмущается Оксана.

По ее словам, после трагедии несколько человек ушли из компании с формулировкой «по собственному желанию».

МВД, СК и прокуратура: сам виноват

Изначально материал для проверки был направлен в региональный СК. Однако уголовное дело по статье 293 УК РФ («Халатность») так и не было возбуждено.

– Подстанция принадлежит ПАО «МРСК Центра и Поволжья». Это коммерческая компания без государственной доли. А статья УК о халатности касается только чиновников на государственной службе, –
пояснили с следственном отделе по городу Шуя СУ СКР по Ивановской области. – Что касается оказания услуги, не отвечающей требованиям безопасности, то по материалам, подписанным заместителем руководителя СО г. Шуя СКР по Ивановской области, ребенок не был потребителем услуг. Да и сама подстанция не используется для подачи потребителям электроэнергии напрямую.

Следователи сделали вывод, что здесь им больше делать нечего, и вернули материалы в МВД.

В свою очередь полиция также отказывает в возбуждении дела.
Проверкой по факту получения ребенком тяжелых травм на трансформаторной будке занимался некий старший лейтенант полиции, инспектор ОДН в МО МВД России «Шуйский», Лебедев Е.С. В рамках проверки были допрошены пострадавший, его друг, который тушил одежду, отец второго мальчика, и один из инженеров компании.
 
Представители «Ивэнерго» после проверки заявили, что с трансформаторной подстанцией все хорошо, и все нормы соблюдены.
 
В материалах дела содержатся фотографии, на которых видно, что к подстанции приставлена доска. По ней и забрался на крышу ребенок. Рядом также нашли плоскогубцы. Их вероятное применение так и осталось загадкой в рамках проверки. В итоге сотрудник полиции принимает решение, что мальчик сам виноват в произошедшем.
 
Мать пострадавшего ребенка обжаловала решение МВД в прокуратуре. В надзорном ведомстве изучили материалы проведенной проверки и согласились с выводами инспектора Лебедева. То есть, ребенок сам виноват в получении травмы из-за игнорирования правил безопасности.
 
– Каких-либо признаков преступления по статье 118 УК РФ, статье 238 УК РФ и статье 293 УК РФ не усматривается. Оснований для отмены постановления об отказе от возбуждения уголовного дела нет, – заявила прокуратура по Ивановской области.
 
ПАО «МРСК Центра и Поволжья»: сам виноват

Трансформаторная подстанция у деревни Арефино принадлежит филиалу ПАО «МРСК Центра и Поволжья» «Ивэнерго». Изначально «Ивэнерго» в местных СМИ заявили, что подстанция у деревни Арефино не в их зоне ответственности. Но позже служебную проверку проводили именно представители «Ивэнерго», филиала ПАО «МРСК Центра и Поволжья». Да и сама компания, отвечая на наш вопрос, указала на принадлежность подстанции к филиалу.
 
По словам первого замдиректора и главного инженера «Ивэнерго», заместителя главного инженера и начальника управления производственного контроля компании, заведующего отделом безопасности, замначальника распределительных сетей и главного инспектора РУТН  Волги ПАО «Россети» из Центра технического надзора, подстанция в норме и работает с соблюдением всех правил. Виновником происшествия назвали самого 12-летнего ребенка, нарушившего правила безопасности.
 
Несмотря на то, что энергетики не нашли признаков нарушений, которые могли бы спровоцировать несчастный случай, они признались, что на трансформаторной подстанции не предусмотрено возможностей для подъема наверх. А значит, токоведущие части находятся на такой высоте, что случайно их не достать.
 
– Ограждение в этом случае не требуется, потому что конструкцией обеспечено расстояние токоведущих частей от земли больше минимального, – рассказали в пресс-службе «Ивэнерго» корреспонденту «Регион online».
 
Поэтому после проверки комиссия не нашла факторов, которые могли бы спровоцировать несчастный случай. Кроме того, что ребенок с использованием сторонних приспособлений забрался на крышу и оказался рядом с токоведущими частями подстанции.
 
Тем временем пресс-служба «Ивэнерго» отметила, что компания готова рассмотреть компенсацию здоровья в рамках страхования ответственности организации. Но с оговоркой: если не будет обнаружено умысла в произошедшей трагедии. Также организация готова откликнуться в случае, если родители ребенка обратятся в благотворительные организации за помощью.
 
«Подстанция должна быть закрытой», – адвокат
 
– Считаю, что в возбуждении уголовного дела отказано незаконно и без достаточных оснований. В рамках проверки не было установлено лицо, отвечающее за содержание этой конкретной ТП. Не было изучения должностных обязанностей, не проверены сметы расходов по ремонту и содержанию электрооборудования. Если такие работы проводились, то были ли они проведены качественно или просто на бумаге, что нередко бывает в наше время, – говорит адвокат Оскар Черджиев.
 
Адвокат считает, что сотрудники правоохранительных органов обязаны вызвать и допросить подрядчиков и их рабочих, проводивших ремонт. Должны быть назначены строительно-технические экспертизы. Причем, по мнению адвоката, этим должны заниматься квалифицированные и опытные следователи, а не рядовые участковые, в рамках возбужденного уголовного дела.
 
– Вообще ситуация, когда подстанции находятся в свободном доступе, тем более детей, и при этом их открытые и доступные части представляют угрозу для жизни и здоровья детей, не могут по определению соответствовать действующему законодательству, – заявил Черджиев.
 
Специалист права подчеркивает, что к ответственности должно привлекаться должностное лицо собственника подстанции. В обязанности этого лица должно входить хозяйственное и техническое руководство работой контактной сети в районе, обеспечение исправности и безаварийной работы с организацией текущего и восстановительного ремонта контактной сети. Сюда же включается необходимость контроля за надлежащим состоянием электроустановки и проведение регулярных обходов и качественных осмотров.
 
Адвокат приводит ряд правил из действующего законодательства, из которых следует, что подстанция должна быть закрытой, а токоведущие части — защищенными. Причем там же идет речь о необходимости установки сигнализации, надписей и плакатов. Опасные части объекта не должны быть доступными для случайного прикосновения, а доступ к подобным частям должен быть открыт только ключом или инструментом.
 
– Чтобы все это проверить, нужны экспертизы. Однако лица, проводившие проверки, не имея специальных познаний в области энергетики и других наук, не назначили экспертиз и исследований, которые могли бы выявить неисправности которые, скорее всего, и привели к трагедии, – говорит Черджиев. – Причем организация знала о регулярных попытках детей залезть на трансформаторную станцию. Но не приняла никаких мер, чтобы избежать трагедии. А значит, в действиях ответственного за содержание объекта есть признаки нарушения по части 2 статьи 118 УК РФ («Халатность»), что подтверждает и судебная практика.
 
– Незаконные решения следственных органов и прокуратуры, которым лица, причастные к инвалидности ребенка, фактически освобождены от ответственности, надо немедленно

обжаловать в суде. Каким бы ни было решение, по статье 1079  ГК РФ к собственнику ТП имеют право обратиться представители ребенка за компенсацией морального вреда и вреда здоровью ребенка, – говорит адвокат Черджиев и предлагает семье свою помощь в решении этого вопроса.