В плену системы правосудия: юристы и депутаты обратили внимание на дело предпринимателя Андрея Горшкова

Парламентарии Госдумы РФ считают, что арест по экономическим статьям противоречит положениям УПК РФ и мешает развитию бизнеса.

В середине октября в Москве пройдёт судебное заседание, которое определит, останется ли Андрей Горшков под арестом. Предприниматель, владеющий заводом «РУМО» и другими очень крупными предприятиями, с июня 2025 находится в СИЗО, сообщает «Российская газета». Горшкова обвиняют в мошенничестве и злоупотреблении полномочиями. Но, как поясняет его адвокат Мария Корчагина, прямых доказательств в деле нет и быть не может. Следствие утверждает, что Горшков с использованием фиктивного отчёта об оценке приобрёл по заниженной цене здание, принадлежавшее государственному предприятию НИИЭУАВТОПРОМ.

Однако, как утверждает его адвокат Мария Корчагина, Горшков никогда не приобретал спорный объект. Здание за 167 млн рублей приобрело ООО «Бизнес Сейв», принадлежавшее другому крупному предпринимателю — Петру Белову, который не является фигурантом дела. Он основатель и глава застройщика «Андор». Через два года после торгов той спорной сделки Горшков купил у Белова долю в компании ООО «Бизнес Сейв». Достоверность результата оценки, которая, по мнению следствия, считается фиктивной, подтверждена судебной экспертизой в Мосгорсуде.

Горшкова поместили в СИЗО. Однако, как считает его адвокат, следствие так и не представило доказательств как причастности его к вменяемым событиям, так и необходимости заключения под стражу. Юристы отмечают: содержание под стражей в подобных делах не соответствует УПК РФ. Арест возможен только при угрозе следствию или безопасности. В деле Горшкова ничего из этого нет. На ситуацию обратил внимание депутат Госдумы Дмитрий Кузнецов. Он направил запрос в прокуратуру Москвы, и проверка показала: следствие затянуто, активных действий не ведётся.

Пока идёт это «расследование», завод «РУМО» несёт потери. Более четырёхсот сотрудников — люди с семьями, ипотеками, надеждами на будущее — живут в состоянии неопределённости. Завод рискует остановиться, государственные контракты — быть сорванными. Эксперты считают: такие дела подрывают доверие к правосудию. И дело тут не только в одном человеке. Это вопрос о будущем всего бизнеса — о том, можно ли в России развивать промышленность, не опасаясь, что в один день за тобой просто придут.

О том, что крупнейший в стране производитель продуктов питания оказался в центре судебного иска, поданного Генеральной прокуратурой в отношении его собственника, можно прочитать здесь.

Фото: pixabay.com

Оперативные новости в вашем мобильном: телеграм-канал «РЕГИОН ОНЛАЙН»