Желание выглядеть серьезным политиком побудило Беглова привлечь ботов для накрутки подписчиков

Санкт- Петербург, 26 ноября. Губернатор Петербурга Александр Беглов в последнее время подвергается критике, на этом фоне ему важно показать, что он популярный и востребованный управленец. Для этой цели используются фиктивные подписчики в соцсетях. Такое мнение выразил политтехнолог Олег Ведутов.

Ранее стало известно, что аккаунт Беглова показал аномальный прирост новых подписчиков в его Telegram-канале. Эксперты объясняют этот факт накруткой при помощи ботов.

По информации «Делового Петербурга», количество новых подписчиков Беглова за последний месяц превысило 41 тыс., причем 37 тыс. из них прибавилось всего в течение недели. В их числе были не только россияне, но и англоязычные и даже арабоязычные «петербуржцы».

Комментируя ситуацию, Ведутов объяснил, что Беглову на фоне недовольства его политикой крайне важно продемонстрировать свою популярность.

– Сейчас губернаторам, а тем более таким, как Беглов, на которого достаточно много критики внутри региона, очень важно показывать, что он действительно популярный и востребованный, — пояснил политтехнолог.

Беглову, как главе второго по значению федерального субъекта России, нужно быть в «топах» всевозможных рейтингов Telegram, чтобы показать, что он яркий игрок на политической арене.

Каждый губернатор использует Telegram-канал для демонстрации своего авторитета, руководители хотят показать, что являются серьезными политиками, подчеркивает Ведутов. На фоне запрета соцсетей из-за СВО Telegram-каналы на текущий момент являются ключевым источником донесения информации до общественности.

– Вполне возможно, что сейчас интерес к губернатору Петербурга может начать расти. А по качеству подписчиков надо разбираться специалистам, хотя взрывной рост популярности среди не русскоязычного населения — это действительно достаточно любопытный момент, — отмечает эксперт.

Ранее стало известно, что команда Беглова при помощи ботов имитировала «народную любовь» к губернатору. Но из-за крайне низкого уровня реализации этой задачи одобрение работы главы Петербурга превысило 100%, что стало аномальным и не соответствует действительности.