Голодовка осужденного не заинтересовала правозащитников Краснодарского края

Члены нового созыва ОНК не усмотрели в акции отбывающего наказание Юрия Болгова угрозу жизни и здоровью

Краснодар, 18 декабря. Осужденный Юрий Болгов 16 ноября объявил голодовку, отбывая наказание в ИК-4 в Армавире. Отсидевший три года, он рассчитывал на УДО и нареканий от администрации колонии не имел. До тех пор, пока в ИК не прибыла проверка УФСИН Краснодарского края.

Проверяющим не понравилось то, что в жилой секции осужденный находился в сменной обуви.

– Проверяющему это не понравилось, и он дал распоряжение составить рапорт и поместить Болгова в изолятор. Юрий пытался объяснить, что замечания необоснованно — это жилая секция и он по закону обязан находиться в сменной обуви, – приводит «Новая Газета» слова Елены Васильевны Болговой, супруги заключенного.

Попытка осужденного высказать свою точку зрения закончилась тем, что его решили отправить в ШИЗО.

Нарушений найти не смогли и тогда, по словам его жены, сотрудник колонии «попросил» Юрия написать отказ от работы, что наказывается помещением в ШИЗО. Осужденный отказался.

– Муж за неделю до этой проверки перенес сердечный приступ, проходил курс лечения в медчасти. Помещение в ШИЗО могло закончиться для него плохо. Я понимала, что назревает что-то нехорошее и обратилась к краевому прокурору Киргоеву, руководству ФСИН и УФСИН по Краснодарскому краю, лично к начальнику колонии Томазову. Большие надежды я возлагала на членов ОНК Краснодарского края. Я им сразу позвонила, – рассказывает Елена Васильевна.

16 ноября Юрий все же был отправлен в ШИЗО, где написал заявление о голодовке.

Жена Болгова, переживая за здоровье мужа, немедленно обратилась к председателю местной ОНК. Устного обращения оказалось мало. Станислав Подберезный, он же – отец Владимир – потребовал письменное заявление.

Женщина написала заявление. В ответе говорилось, что дело перепоручено заместителю — Марине Калужиной. С ней и связалась Елена Болгова. Только в колонию экстренно выезжать правозащитники отказались, сослались на то, что будут в Армавире через неделю. Мол, тогда, по пути, и заедут.

На третьи сутки переговоров обращение Елены было разослано всем 19-ти членам ОНК. Из них лишь один оказался готов выехать в колонию срочно. Но по закону проверять места заключения не может один представитель ОНК. Второго же не нашлось. У отца Владимира – семейные обстоятельства, у других – свои неотложные дела. В итоге в ОНК решили, что жизни осужденного и вовсе ничего не угрожает. О чем и поставили в известность переживающую за жизнь супруга Елену Васильевну. А отец Владимир перестал выходить на связь.

Елена Болгова потребовала предоставить ей официальный отказ, в письменном виде. Отец Владимир же объяснил свое решение тем, что осужденный сам нарушил режим, а сейчас решил саботировать деятельность учреждения своей голодовкой.

Журналистам «Новой» отец Владимир пояснил, что информацию уточнял у зама начальника ФСИН. То есть у тех, кто и отправил Болгова в ШИЗО.

Калужина же рассказала, что работа ведется, не конкретизируя, какая именно.

Отчаявшаяся женщина, получавшая информацию о муже от других осужденных, и не нашедшая поддержки у краснодарских правозащитников, написала открытое обращение на сайте проекта «Российские ОНК — новое поколение». Решить проблему помогли члены Ростовского ОНК.

– Мне позвонили из колонии, — рассказывает Елена. — Сказали, что с моим мужем все в порядке и он уже ест.

Позже Елене позвонил и сам Юрий, который сообщил, что все в порядке и его скоро отпустят из ШИЗО.

Тем временем, члены прошлого, третьего созыва ОНК, рассказали, что таких случаев в практике еще не было. И что для экстренной проверки хватает звонка родственников осужденного. Правозащитник отметил, что большинство членов нового созыва понятия не имеют, что такое права человека и никогда подобной деятельностью не занимались. При этом большинство из новых членов Краснодарского ОНК были рекомендованы Общественным советом при ФСИН.

Ранее «Регион online» писал, что водитель катера приговорен к штрафу в Краснодарском крае. Илью Гурина осудили по статье «Нарушение правил безопасности движения и эксплуатации внутреннего водного транспорта, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека».